《17.c.13.nom-17.c-起草视在哪一》女歌手ALin卷入手表风波！穿过曾毅同款图案服装，立场也被质疑

曾毅佩戴印有“猥琐”图案的手表惹出争议，随后以看似幽默实则回避行方式回应，导致舆论大翻车。而后，有网友发现台湾省女歌手ALin也陷入了与曾毅同款争议，曾穿了手表同款图案服装，引发质疑。 放大袖子部分的设计，会发现白色条纹上的图案细节，两边单侧是男女组成的12组简体人像画，与曾毅手表图案相似，设计都很低俗。 不少网友看到ALin的服装也大肆吐槽，认为她的服装比曾毅手表还要令人不适。曾毅的手表视线范围窄，若是没有官方公布的彩排图大众不会发现他的小众癖好，而ALin的服装则是直接全方位展示，只要站在跟前就能发现，斥责她“糊”作非为，把“猥琐文化”当幽默时髦元素。 另外，网友还质疑起她的立场。近几年，明星转发“一个中国，支持台湾回归祖国”成了判断台湾省艺人立场的一种方式。而在这么多次转发中，ALin从未转发过一次，每当有质疑声音，粉丝便会拿“原住民”的身份表示她立场坚定，逃过了许多审判。当然，最主要的因素还是人不够红，大众向的舆论很宽容。如今因为手表争议，不少网友翻出她不转发任何台湾回归的的行为，质疑她的立场归属。 而不论是曾毅手表表盘设计还是ALin的服装设计，都把该图案当成重要元素，可见设计者和使用者对该图案都接受度良好，并没有认为它不符合传播。但事实上该元素就是不适合当众展示，容易带歪价值取向。这手表图案就跟相声小品中的一些低俗段子一样，把糟粕当经典追捧。 另外，从曾毅回应手表争议翻车后的一系列行为来看，他已经悄然走过这场争议。在回应翻车的当晚，他发布了与玲花的演唱会现场图，感谢现场的观众朋友，未就争议行为再做任何说明。 至于热搜上挂的“曾毅自曝曾脚踹女工作人员”、“谁给曾毅想的公关”两个话题，也全是以曾毅视角为主的说明，“脚踹女员工”的话题里强调曾毅道歉了，认为媒体拿该旧事转移某医院风波。“谁给曾毅想的公关”则用玩梗的形式淡化曾毅群嘲式的“装瞎”回应，用话术模糊手表图案的争议性，用“扫黄”等措辞合理化他的争议行为。作为公众人物，不是只有违法犯罪才能被审判，还需要有公德心。 明星的一言一行都会被大众放大讨论，曾毅和ALin都是较为资深的艺人，但是在个人形象保护上却都有些潦草。不论他们的造型是出自个人喜好还是团队打造，说明相关人员都缺乏专业意识，敏感度不足，忽略了大众观感。就希望他们日后做造型时能更加谨慎挑选。另外，这么离谱的设计图案能频繁出现，也说明相应的审核应该加强。